Праиндоевропейский
язык - гипотетический предок языков индоевропейской семьи, включая славянские,
германские, романские и другие. Некоторые лингвисты относят праиндоевропейский
язык к ностратической макросемье языков.
По наиболее
распространённой на данный момент версии, носители праиндоевропейского языка
населяли волжские и причерноморские степи. С точки зрения многочисленных
макрокомпаративистских гипотез, имеет генетические связи с другими различными
языками.
Праиндоевропейский
являлся развитым флективным языком, в котором существительное изменялось по
трём числам и восьми падежам, а глагол — по трём временам, двум залогам и
четырём наклонениям.
Письменности у
носителей праиндоевропейского языка не было. В науке для записи
реконструированных сравнительно-историческим методом праиндоевропейских форм,
перед которыми, для обозначения их гипотетичности, традиционно ставится
астериск, используется специальная фономорфологическая транскрипция на базе
латинского алфавита с дополнительными диакритическими знаками
С момента
возникновения индоевропеистики как науки неоднократно предпринимались попытки
сопоставления индоевропейских языков с другими языками:
малайско-полинезийскими, уральскими, афразийскими, картвельскими,
эскимо-алеутскими, айнским и этрусским и другими.
На сегодняшний
день среди индоевропеистов существуют разные точки зрения как на достоверность
тех или иных макрокомпаративистких гипотез, так и на оценку непосредственно
самого макрокомпаративизма. Так, в рамках трёх современных руководств по
индоевропейскому языкознанию, издание которых независимо оценивается в качестве
важных событий в данной области науки, автор первой работы — Р. Бекес
полагает, что допустимо считать возможным родство праиндоевропейского с
уральской семьёй, а также в перспективе возможно присоединение к индо-уральской
также юкагирского, чукотского и эскимосско-алеутского языков; в противовес
этому автор второй монографии — M. Майер-Брюггер считает, что внешнее
родство индоевропейской семьи с какой-либо иной невозможно ни опровергнуть, ни
доказать; в свою очередь, российский индоевропеист - Л. Герценберг, автор
третьего пособия, утверждает, что даже индоевропейско-уральских схождений
недостаточно для создания полноценной сравнительной грамматики, а прочие
попытки в области макрокомпаративизма и вовсе представляют собой, по его
мнению, фантастические и ненаучные манипуляции.